Väntar myteri bland piraterna?
Nu har Rick Falkvinge gjort sig ovän med alla. De som ogillade hans politik redan innan, gör det fortfarande. De som strider mot barnporr (och vem gör inte det?) har sällat sig till motståndarna. Bland dessa finns många av Piratpartiets tidigare sympatisörer. Och många av piratpartisterna vänder sig nu också emot sin chefsideolog, som så plötsligt byter fot i en principiell fråga.
För piratpartister är starka anhängare av principer. Det är en styrka med partiet, de är helt igenom konsekventa. Därför är det förhållandevis enkelt för en anhängare att veta vad partiet ska tycka i frågor som rör partiets kärnområde. Många av sympatisörerna är också varma förespråkare för t.ex. Open Source, dvs programutvecklingsfilosofin som gör det möjligt att utveckla och förbättra datorprogram tillsammans utan att någon tar betalt för sitt arbete. Det är enkelt att dra ut den filosofin i förlängningen. Allt producerat kan och bör - och skall därför - vara allmän egendom, och ingen ska kunna ta reda på vad som lagrats hos vem.
Så frågan är hur ärlig Rick Falkvinge egentligen är, när han nu i ett pressmeddelande gör avbön. Han skyller på att han uttryckt sig klumpigt i en intervju. Men vad som står i valmanifestet går fortfarande att läsa. För en riktigt principfast (dvs anarkoliberal) piratpartist är det dessutom fullt logiskt att innehav av barnpornografiska bilder inte ska kunna förbjudas, eftersom all information ska vara fri och ingen ska kunna snoka i vad andra har i sina datorer.
Många inom Piratpartiet har nu skäl att vara missnöjda med Rick Falkvinge. Och enligt vad sympatisören Unni Drougge skriver på Twitter, finns det många inom partiet som länge velat ha bort Falkvinge. Stundar det myteri bland piraterna?
(Bakgrund: Enligt Piratpartiets valmanifest vill partiet riva upp lagen om barnpornografi från 1999. När Falkvinge intervjuades av Ekot förklarade han att förbudet mot innehav av barnpornografi är en inskränkning i informationsfriheten. I dag dementerade Falkvinge och anser plötsligt motsatsen till vad han tidigare sagt och vad som står i valmanifestet.)
För piratpartister är starka anhängare av principer. Det är en styrka med partiet, de är helt igenom konsekventa. Därför är det förhållandevis enkelt för en anhängare att veta vad partiet ska tycka i frågor som rör partiets kärnområde. Många av sympatisörerna är också varma förespråkare för t.ex. Open Source, dvs programutvecklingsfilosofin som gör det möjligt att utveckla och förbättra datorprogram tillsammans utan att någon tar betalt för sitt arbete. Det är enkelt att dra ut den filosofin i förlängningen. Allt producerat kan och bör - och skall därför - vara allmän egendom, och ingen ska kunna ta reda på vad som lagrats hos vem.
Så frågan är hur ärlig Rick Falkvinge egentligen är, när han nu i ett pressmeddelande gör avbön. Han skyller på att han uttryckt sig klumpigt i en intervju. Men vad som står i valmanifestet går fortfarande att läsa. För en riktigt principfast (dvs anarkoliberal) piratpartist är det dessutom fullt logiskt att innehav av barnpornografiska bilder inte ska kunna förbjudas, eftersom all information ska vara fri och ingen ska kunna snoka i vad andra har i sina datorer.
Många inom Piratpartiet har nu skäl att vara missnöjda med Rick Falkvinge. Och enligt vad sympatisören Unni Drougge skriver på Twitter, finns det många inom partiet som länge velat ha bort Falkvinge. Stundar det myteri bland piraterna?
(Bakgrund: Enligt Piratpartiets valmanifest vill partiet riva upp lagen om barnpornografi från 1999. När Falkvinge intervjuades av Ekot förklarade han att förbudet mot innehav av barnpornografi är en inskränkning i informationsfriheten. I dag dementerade Falkvinge och anser plötsligt motsatsen till vad han tidigare sagt och vad som står i valmanifestet.)
