Fel i fildebatten?
Debatten om fildelning är behäftad med ett grundläggande fel. Allt fokuseras på de som laddar ner. Men det är ju de som laddar upp som är de största bovarna.
Om jag köper en cd, och gör den tillgänglig inte bara för min kompis genom en enstaka kopia, utan för miljontals musiklyssnare världen över, begår jag ett avtalsbrott mot de som framställt cd:n. När detta sker i stor, närmast industriell skala, är det förstås mot de aktörerna man ska sätta in åtgärderna. (Ursprunget behöver förstås inte vara en cd, utan kan lika gärna vara licensierade musikfiler från början. Principen är densamma om de görs tillgängliga för flera genom olovligt förfarande.)
Det förvånar mig att den aspekten aldrig tas upp i debatten. Alla som laddar ner olovligt uppladdade filer från Internet begår förstås en brottslig handling, men de som laddar upp är de stora förbrytarna.
Länkar:
Aftonbladet - Ny lag ska kväsa fildelning
Aftonbladet - Professor Marianne Levin sågar "IPRED-lagen"
Om jag köper en cd, och gör den tillgänglig inte bara för min kompis genom en enstaka kopia, utan för miljontals musiklyssnare världen över, begår jag ett avtalsbrott mot de som framställt cd:n. När detta sker i stor, närmast industriell skala, är det förstås mot de aktörerna man ska sätta in åtgärderna. (Ursprunget behöver förstås inte vara en cd, utan kan lika gärna vara licensierade musikfiler från början. Principen är densamma om de görs tillgängliga för flera genom olovligt förfarande.)
Det förvånar mig att den aspekten aldrig tas upp i debatten. Alla som laddar ner olovligt uppladdade filer från Internet begår förstås en brottslig handling, men de som laddar upp är de stora förbrytarna.
Länkar:
Aftonbladet - Ny lag ska kväsa fildelning
Aftonbladet - Professor Marianne Levin sågar "IPRED-lagen"
