Spam som ristats i sten
Jag kan inte släppa det där som Svenska Dagbladet skrev i går, om att runor ibland inte betydde någonting. Att det var viktigare för runristaren att visa att han behärskade skrivtekniken, än att skriften verkligen hade någon innebörd.
Ungefär som på Twitter, skrev jag igår på Twitter.
Tänk om dessa innehållslösa runor betraktades som sin tids spam? Att de mäktiga stenarna lockade till sig nyfikna läskunniga som tänkte, "där borta är en rest sten! Undrar vad som står på den?" Och så gick de dit och blev besvikna när det visade sig bara vara rappakalja, i bästa fall. Eller ännu värre, bara reklam för Thorfasts pilspetsar eller Holmgers bältesspännen. Ungefär som vi blir besvikna när det ligger ett nytt mejl i inkorgen, och det visar sig bara vara spam som vill informera oss om förekomsten av hårväxtmedel eller undergörande naturpreparat.
Ungefär som på Twitter, skrev jag igår på Twitter.
Tänk om dessa innehållslösa runor betraktades som sin tids spam? Att de mäktiga stenarna lockade till sig nyfikna läskunniga som tänkte, "där borta är en rest sten! Undrar vad som står på den?" Och så gick de dit och blev besvikna när det visade sig bara vara rappakalja, i bästa fall. Eller ännu värre, bara reklam för Thorfasts pilspetsar eller Holmgers bältesspännen. Ungefär som vi blir besvikna när det ligger ett nytt mejl i inkorgen, och det visar sig bara vara spam som vill informera oss om förekomsten av hårväxtmedel eller undergörande naturpreparat.
